中国何以成为盗版书第一大国

    比较而言，中国的畅销书实在是小儿科。叶轻舟的《畅销书》（2005）从权威统计中检索了2000—2004年五年中国内市场上最畅销的36本书，其中外版书的中译本占了24种，本土的著作12种。就是说，五年来中国市场上的畅销书中，外版书占了全部种类的三分之二。外版书中卖得好的能达到200万册。《致加西亚的信》国内销200万册，《高效人士》100万册。本土作者的12种畅销书中6种销售达到百万册，这六种图书是《细节决定胜负》，《水煮三国》，《幻城》，我们北京社的《登上健康快车》，《哈佛女孩》，《三重门》。其余六种50万册至70万册。就是说，我们五年中只有六种图书突破了百万册。平均每年能有一种图书销售达到百万册。美国大概每年能有十种图书达到百万册。如果比较一本长销书多年积累的销售量我们就更不行了。

    为什么国外的畅销书搞得这么好，我们要差很多？原因值得出版界人士深入思考，这关系到我们的切身利益，关系到出版人活得好，活得坏。前面说到的中国人口中读者稀薄，也可以算原因之一。但不是主要原因。因为中国人个性不强，好从众，人家做什么你也愿意跟随，如此性格应该有助于畅销书的形成。畅销书没有搞成的第一原因是盗版。在国外盗版是犯罪，要受到制裁，盗版的事情很少。国内每年盗版的书有多少种？共多少册？对全国出版界危害这么大的问题，我没见到过深入的调查研究。我从《出版年鉴》中看到邬书林先生的文章，他举了两个数字可以帮助我们做一点判断。他说，1985年国内生产加上进口的印刷纸张共230万吨，而我们合法的出版物共用纸张196万吨，之间的差口是内部读物和盗版书，数量很小，仅占印刷纸张的15％。我查了2003年的《造纸年鉴》，要比邬书林提供的2003年的数字更准确，该年我们生产以及进口的印刷纸张973万吨，而正式出版物用纸419.6万吨，占纸张总数的43%，57%干别的了，我们可以推断盗版书很多很多，但是到底有多少，推断不了。因为这里面有几种成分，可能正式出版物统计得不齐全，还有些内部读物，政府文件，可能书商合作出书统计的也不会齐全，其他大概就是盗版了。盗版到底有多少，现在还搞不清楚。

    盗版现象有两大危害。首先是直接的危害，侵犯了出版社和作者的利益，剥夺了他们本该赚取的利润，这是直接的，引起人们愤怒的。有的人极为愤怒，比如余秋雨同志，还有的看得淡一些，自己花钱搜集，见了就买，比如贾平凹同志。盗版还有另一个危害，其实更大。它扼杀了出版社大投入做畅销书的雄心和抱负，不敢前期投入太大，投入太大可能销的不错，但不是我销的，是盗版者搭便车。因为有人在掣肘，在占便宜，你搞不出畅销书。你的保密工作要做的非常好，要猛然上市，还要做证伪标志，可能还是竹篮打水。没有盗版的国家的情形和我们完全不一样，你看他们的前期投入，大太多了。举例来说，美国出版商预付希拉里800万美元的稿费，售后重新结账。我们的出版商预付一百万人民币试试。人家为了搞一本畅销书总不能只做争夺作者这一件事情吧，前期的诸项工作都要大投入。盗版导致的结果是我们没有了雄心，我们这里没有大制作和畅销书，我们没有人家那么大的预期和干劲。我们不敢预期，因为其潜在的销量和我们没有关系。不敢预期，激励从何而来呢？

    盗版对出版业的伤害太大。怎么办？我们先是盗外国人的版。外国的书商和作者通过他们的政府向我们国家抗议，它们的总统一回两回和中国政府谈，乃至现在我们出外版书必须购买版权。这事情没有给我们启示吗？领导人是我们自己的，外家人来抗议都可以奏效，我们怎么不和自己的管理者去诉苦、抗议呢？你要保护我们的版权啊，盗版盛行可不行呀，您是老板。我们有过什么抗议？我听过老余抗议，在社会上还不受待见，认为他挣这么多钱了。连我都觉得老贾姿态高，你也管不了还发什么牢骚。但是如果大家都像老余一样发牢骚，是不是就能够作用于我们的管理者了。我尤其是没听到出版社像老余这样大发牢骚。怎么回事呢？原因有两个。其一，钱不直接是你的，你不心疼。要是出版社是你家开的，这本书能印100万册，70万册让别人拿走了，你能善罢甘休？现在的出版社也痛心疾首，但钱不上你的，还是不一样。看老余多心疼啊。为什么国外打击盗版力度这么大？因为出版社有主，姓张姓李。其二，我们国家新闻出版总署和国家版权局是一个机构两块牌子，它直接领导出版社，同时又负责打击盗版。上司的工作不到位，下级哪里敢批评和抗议，更不可能诉诸法律。如果不是自己的上司负责打击盗版，恐怕出版社早就强烈抗议了。

    于是要向打击盗版的职能部门施加压力和督促，就只有两途可走。其一是专设一个打击盗版的机构，它不属于出版总署，即不是出版社的上级机关。这样出版社在敦促打击盗版时腰杆就硬了。其二，眼下出版社不敢出面敦促职能机构加大打击盗版的力度，只好由作者们出场。我们不必骂盗版者，只要有空子可钻，就必然会出现这种社会角色。要骂的是管理者，为什么有这么大的空子可钻，他们在打击盗版上做了什么。大家在感觉上可能觉得老贾的行为顺眼，但是从理性上判断老余的行为更可取。我以为，那些遭到严重盗版的作家：余秋雨、贾平凹、易中天、王朔、章诒和，等等，应该联合起来，状告国家版权局：打击盗版不力就是犯渎职罪。

    打击盗版难度如何？我以为非常容易。打击盗版要比打击别的犯罪容易得多。为什么这么讲？别的犯罪过程转瞬即逝，几秒钟，几分钟，就结束了，留下的只是点滴痕迹。盗版犯罪不是这样，盗版的书，一个月，两个月，三个月，一直在那里卖啊，犯罪过程一直持续。管理者打击不了？那是渎职罪。发现卖的书不是正版的，叫卖书的到局子来一趟。你是犯罪的末端，不说你有多大罪过，但是你必须说清楚你是哪里进的书，不然你走不了。接着就把上家叫来，这书是你给他的？是你印的还是哪来的？这事如果在公安局立案，派二流、三流的公安人员出场就行了，不用派老奸巨猾的侦察员。这是比较容易的事情，怎么就治不了呢？没人要治。你的书被盗版，你要治吗？你自己都不说话，政府凭什么管，它有那么多事情呢。当然政府不是没有责任，和国际都接轨了，自己家里的事情为什么管不好。不清楚严重性？那怎么美国人的事情都帮助解决了。我还要说一点，办事是要有成本的，公安局协助办事要有开销的，他们的经费是有限的。而这事情是我们出版社的利益，我们可以一同出钱嘛，缴纳的税不够可以追加，但打击盗版要专款专用。第一这事情不难杜绝，第二成本可以出版社来解决。大家都要掏钱，谁也不能搭便车。我们要有行业协会。由行业协会向管理者呼吁，你要管，不然是渎职的。